谈判解决，共同管控和实际控制，已经成为目前有关钓鱼岛争议的几个关键词，不过官方立场和媒体解读似乎存在一定偏差，请看凤凰观察。
中国外交部发言人在7日举行的例行会上，回应了有关中方曾向日方提议对钓鱼岛进行共管的提问，称中国从不承认并坚决反对日方对钓鱼岛及其附近海域非法进行所谓实际控制。
有媒体称，中国外交部的这种表态是对所谓钓鱼岛共同管控的一种驳斥，不过仅从字面上看，驳斥的意思似乎并不明显。
11月5日，外交部网站以中日举行钓鱼岛问题司局长磋商为题，简单介绍了中日两国外交部司局长在4号到5号就钓鱼岛问题举行工作磋商的情况。
内地等媒体，纷纷以外交部：中方愿同日本谈判解决钓鱼岛争端标题对外交部消息进行了转载。
仅仅从以上两则媒体而言，无论是驳斥还是谈判解决显然都是媒体根据中国官方的表态，自身作出的解读。
就目前而言，谈判解决，共同管控和实际控制，已经成为目前有关钓鱼岛争议的几个关键词。
要不要谈判解决钓鱼岛问题，谈判是否是以承认日方的实际控制为基础，以及中日谈判是否以打破日方实际控制的中日共同管控为方向，这些问题都成为中日双方博弈和较量的重要内容。
媒体有关中国外交部驳斥共管钓鱼岛的解读，不仅带有主观情绪，似乎也有失偏颇，没有抓住中日博弈问题的核心。
事实上，在中日外交部司局长级磋商结束后，有日本媒体报导称，中方在交谈中提议共管钓鱼岛，但日本方面表示现阶段不能接受。
在日本方面已经明确排除钓鱼岛共管可能性的情况下，中国外交部的回应，似乎并没有直接承认和否认作出过这样的提议，而是倾向于釜底抽薪，彻底挑战日方一向看重并积极宣传实际控制观点。
一旦日方坚持的实际控制被打破，日本在钓鱼岛问题上法理依据和心理优势就会随之瓦解，无论是否谈判解决钓鱼岛问题，还是中日共管钓鱼岛，似乎都是可以并行不悖的推进。
到目前为止，中方是否坚持主权问题不可谈判立场还是只是以此作为一种谈判姿态，似乎还有待观察。不过在目前敏感的政治气氛下，维持立场的正确性似乎比寻求问题的实际解决，更具有迫切性。
凤凰卫视 鲁韬 报道
扫描二维码关注道州网
